Справа № 640/8668/16-ц
н/п 2/640/2208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"14" червня 2016 р. суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Згідно довідки адресного бюро Харківської обл. від 07.06.2016р., останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - Харківська обл. Харківський район с.Високий, вул.Спортивна, 10.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Справа не підсудна суду Київського району м. Харкова і належить поверненню позивачу для подання за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
14.06.2016р.
ПАТ КБ «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50
Київський райсуд м. Харкова направляє позовну заяву з додатками для відома.
Додаток: позовна заява з додатками, оригінал квитанції на суму 1378,0грн.
Суддя Київського
райсуду м. Харкова С.А. Діденко
The court decision No. 58290522, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8668/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: