Court ruling № 58290352, 08.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6545/16-ц

6/638/146/16

УХВАЛА

Іменем країни

08 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Наумової С.М.

при секретарі: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 08.06.2016 року представник заявника адвокат ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування доказів , а саме: витребувати у позивача по третейській справі ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1 поштовий конверт з позовом до відповідачів про стягнення боргу, за яким прийнято рішення від 30.11.2015 року зазначеним третейським судом к справі 01/28/10/2015 , а також витребувати у постійно діючого третейського суду при «Асоціації Захисту прав приватних інвестицій» - м. Харків, пр.-т Науки, 40 оригінали та копії наступних документів: поштові конверти з судовими повідомленнями та судовим рішенням, а також свідоцтво про реєстрацію цього суду, положення , регламент та списки суддів цього третейського суду з відмітками уповноваженого державного органу про реєстрацію цих документів згідно з вимогами ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Представник відповідача ОСОБА_5, клопотання підтримав, та також заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області ( місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16)( положення про постійно діючий третейський суд, регламент третейського суду та списки третейських суддів постійно діючого третейського суду.

Представник позивача по третейській справі ОСОБА_3, - ОСОБА_6, залишила заявлені клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача по третейській справі, представника позивача по третейській справі, дослідивши заявлені клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_4, та представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1 поштовий конверт з позовом до відповідачів про стягнення боргу, за яким прийнято рішення від 30.11.2015 року зазначеним третейським судом к справі 01/28/10/2015, а також витребувати у постійно діючого третейського суду при «Асоціації Захисту прав приватних інвестицій» - м. Харків, пр.-т Науки, 40 оригінали та копії наступних документів: поштові конверти з судовими повідомленнями та судовим рішенням, а також свідоцтво про реєстрацію цього суду, положення , регламент та списки суддів цього третейського суду з відмітками уповноваженого державного органу про реєстрацію цих документів згідно з вимогами ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Витребувати у Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області ( місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16)( положення про постійно діючий третейський суд, регламент третейського суду та списки третейських суддів постійно діючого третейського суду.

Вказані відомості необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

По справі оголосити перерву на 05 липня 2016 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: