Справа №: 398/3841/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
"14" червня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Під час судового засідання позивач та представник позивача звернулися до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки достовірно встановити розмір завданих збитків є неможливим. Позивач просить проведення даної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз (адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
У судове засідання не зявилися відповідачі та їх представники, хоча повідомлені належним чином.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що достатньо підстав для проведення даної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка реальна вартість робіт для відновлення водопостачання до квартири АДРЕСА_1? Яка реальна вартість робіт для відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1? Яка причина пошкодження та реальна вартість робіт по відновленню ганку на вході до квартири АДРЕСА_2? Яка причина пошкодження та реальна вартість відновлення внутрішнього оздоблення квартири №2, пошкодженого з боку квартири АДРЕСА_3? Чи відповідає проектній документації та вимогам нормативних документів у галузі будівництва прибудова до квартири АДРЕСА_3, що складається (згідно технічного паспорта) з приміщень позначених в плані будинку: літ. З-5, площею 9,5 кв.м, літ. З-6 площею 3,5 кв.м літ. З-7 площею 1,3 кв.м? Чи являється огорожа, побудована на прибудинковій території з боку квартири АДРЕСА_4 самочинним будівництвом?
Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), ліцензованим експертам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2/398/223/16.
Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року і матеріалів цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 58289595, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 398/3841/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: