Справа № 1109/1501/2012
Номер провадження 2/1109/1580/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позов поданий до суду 14 лютого 2012 року, а платіжне доручення про сплату судового збору було сплачено 04 липня 2011 р. (реквізити: одержувач УДК в м. Кіровограді, р/р 31218259700002, МФО 823016, ОКПО: 24145329).
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», при цьому змінились реквізити розрахунків.
Так заявнику необхідно сплатити судовий збір по наступним реквізитам: одержувач УДК в м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р 31216206700002, МФО 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001.
Зважаючи на вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати заявнику надати до суду квітанцію про сплату судового збору на необхідний рахунок.
Судовий збір сплачується: одержувач УДК в м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р 31216206700002, МФО 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскаржується в частині сплати судового збору.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 58289136, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1109/1501/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: