Справа № 2-5947/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новенської селищної ради, ІІ Кіровоградської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами дійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що вона подана з порушеннями вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків на строк, який не буде перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Запропонувати позивачу в встановлений строк надати до суду на імя судді оригінал квитанції про сплату судового збору розмірі 376 грн 40 коп за имоги майнового та немайнового характеру.
Одержувач: УДК у м. Кіровограді
ЄДРПОУ: 2896897
р/р: 31216206700002
МФО: 823016
ОКПО: 24145329
КБК: 22030001
Обгрунтувати можливість розгляду в одному провадженні вимоги про недійсність правочину та спадкового спору.
сформулювати у спосіб, передбачений законом другу вимогу стосовно "Поновлення строку подачі заяви щодо оформлення спадщини...".
зазначити правове обгрунтування з посиланням на докази про можливість зобов"язати на вчинення нотаріальних дій (вимога № 3).
матеріали надати в копіях, відповідно до кількості сторін по справі.
В разі невиконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 58289095, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5947/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: