Decision № 5828905, 18.03.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-145/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносної своєї дочки, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач, як опікун бажає отримувати аліменти.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка з позовом згодна, вказує на те, що це її дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст. . 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення спільного засідання опікунської ради та виконавчого комітету сільської ради с. Скибинці від 27 квітня 2007 року, позивачка ОСОБА_1 є опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тетіївського районного суду від 22.03.2007 року відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її дочки

Із пояснень позивачки вбачається, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, даний факт також не заперечує і сама відповідачка.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти.

Крім того, відповідно до ст. .88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 7, 50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Скибинці, Тетіївського району, Київської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Скибинці вул. .70 річчя Жовтня, 5, Тетіївського району, Київської області аліменти на утримання онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.