Справа № 390/709/16-ц
Провадження №2/390/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Яриш Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "МИР" про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ "МИР" про розірвання договору оренди землі, проте до початку розгляду справи по суті представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "МИР" про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 58288923, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 390/709/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: