Справа № 178/874/16-ц
У х в а л а
"13" червня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Криничанського районного центру соціальних служб для сімї та молоді ОСОБА_2 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до директора Криничанського районного центру соціальних служб для сімї та молоді ОСОБА_2 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: згідно Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. У відповідності до ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; про відшкодування моральної шкоди - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору справляється за реквізитами: одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанського району) 22030101, код платежу - 22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 31215206700117, код ЄДРПОУ суду 02890587.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Криничанського районного центру соціальних служб для сімї та молоді ОСОБА_2 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Визначити позивачу строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
ОСОБА_3
The court decision No. 58287462, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 178/874/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: