Court ruling № 58287157, 23.05.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3518/16-к

Провадження № 1-кс/204/485/16

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В.,

за участю секретаря Духневича В.С.

слідчої Тарапатової І.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Тарапатової І.А., про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №42016041690000014 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України,

встановила:

19 травня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Тарапатової І.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Козакевич Ю.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №42016041690000014 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи у період часу з 25.11.2015р. по 31.12.2015р. від імені директора ТОВ ВКФ "Радіус" ОСОБА_3 підробили підписи у договорі підряду №103/15БП/210 від 25.11.2015р. щодо заміни віконних блоків на металопластикові у КЗО «Середня загальноосвітня школа №46», «Договірній ціні» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р., «Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року», «Акті № і приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Відповідно до інформації, отриманої з відділу освіти Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, встановлено, що 25.11.2015р. між відділом освіти та ТОВ ВКФ «Радіус» (код ЄДРПОУ 20200379), укладено договір підряду №103/15БП/210, предметом якого є поточний ремонт по заміні віконних блоків на металопластикові у КЗО «Середня загальноосвітня школа №46», яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча. 75-А, з вартістю виконаних робіт у сумі 50000 грн.

Разом із тим, вивченням відповідних документів встановлено, що підписи на:

- договорі №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;

- «Договірній ціні» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;

- «Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;

- «Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;

є підробленими та такими, що виконані не ОСОБА_3 який був на той нас директором ТОВ ВКФ «Радіус», а невстановленими особами.

На цей час для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні відділу освіти Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, за адресою: 49009, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 27а, а саме до оригіналів документів, які стосуються питань проведення ремонтних робіт у шкільних закладах освіти на території Красногвардійського району м.Дніпропетровську за 2015 рік, в тому числі договори, договірні ціни, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів та інших документів, які стосуються підписання договорів з ТОВ ВКФ "Радіус" за 2015 рік.

Отримані у зв'язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, а в подальшому використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

При цьому, зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, в порядку ч.2,4 ст.163 КПК України, виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без залучення особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч.2 ст.159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідча Тарапатова І.А. підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України можливо розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких слідча Тарапатова І.А. клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні відділу освіти Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, за адресою: 49009, м.Дніпропетровськ, пр. Калініна. 27а, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження.

Крім того, слідчою доведено те, що іншими способами отримати оригінали документів, а саме всіх документів, які стосуються питань проведення ремонтних робіт у шкільних закладах освіти на території Красногвардійського району м.Дніпропетровську за 2015 рік, в тому числі договори, договірні ціни, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів та інших документів, які стосуються підписання договорів з TОB ВКФ "Радіус" за 2015 рік, неможливо, що узгоджується з ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Тарапатової І.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №42016041690000014 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тарапатовій І.А. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме всіх документів, які стосуються питань проведення ремонтних робіт у шкільних закладах освіти на території Красногвардійського району м.Дніпропетровську за 2015 рік, в тому числі договори, договірні ціни, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів та інших документів, які стосуються підписання договорів з TОB ВКФ "Радіус" за 2015 рік, які знаходяться у володінні відділу освіти Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, за адресою: 49009, м.Дніпропетровськ, пр. Калініна. 27а, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя І.В. Тітова