Справа № 202/4984/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
В С Т А Н О В И В:
Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 08-ФЛ:980/08/14 від 17 жовтня 2008 року в загальному розмірі 406203,13 грн.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволені частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 404625 грн. 44 коп.
На дане рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.
Як вбачається зі змісту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року при його ухваленні судом були допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено номер договору про іпотечний кредит та дату його укладення.
Крім того, частково задовольнивши вимоги Державної іпотечної установи на суму 404625 грн. 44 коп., суд у резолютивній частині рішення не зазначив, що в іншій частині позову відмовлено.
Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені в резолютивній частині рішення описки не змінюють його суті, суд вважає можливим виправити дані описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року та вважати вірним:
"Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит № 08-ФЛ:980/08/14 від 17 жовтня 2008 року в загальному розмірі 404625 (чотириста чотири тисячі шістсот двадцять пять) грн. 44 коп., яка складається з наступного: 358543,76 грн. сума основного боргу; 37833,79 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 4697,91 грн. пеня за порушення зобовязань; 3549,98 грн. інфляційні втрати.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи витрати по сплаті судового збору в розмірі 1819 (одна тисяча вісімсот девятнадцять) грн. 87 коп. з кожного."
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 58287039, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/4984/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: