Sentence № 5828676, 16.10.2008, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-278

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.10.2008 г. г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Тоцкой Л.В. с участием прокурора Коновалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2008 года примерно в 15 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли на охраняемую территорию МТФ №2, расположенную по ул.Ленина с.Басань Пологовского района, принадлежащую пайщикам в лице уполномоченной от группы пайщиков ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно проникли в помещение свинарника, откуда совершили кражу трех металлических секций б/у по цене 200,45грн. за одну на сумму 601,35грн., трубы металлической б/у диаметром 80мм длиной 1 метр стоимостью 48грн., трубы металлической б/у диаметром 140мм длиной 1,64 метра стоимостью 183,53грн., металлического прута диаметром 50мм длиной 2,25 метра стоимостью 36грн., всего на сумму 868,88грн., чем причинили группе пайщиков в лице уполномоченной ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 30 июля 2008 года около 15ч.00мин. он пошел на ферму, которая находится по ул.Ленина с.Басань, чтобы посмотреть есть ли там метал. Он знал, что территория фермы охраняется. Когда вошел в свинарник, то там увидел металлические решетки, трубы и прут. После этого он пошел к своему соседу Петрову, у которого взял тачку и пошел к ОСОБА_2, которому предложил совершить кражу металлических изделий из фермы, он огласился. Когда пришли на ферму, то через проем в стене проникли вовнутрь свинарника, откуда вынесли и погрузили на тачку: три металлические секции, две металлические трубы и металлический прут. Тачку с металлом откатили к нему домой. После этого ОСОБА_2 ушел домой, а он пошел на ставок. Когда вернулся, то у него дома были уже сотрудники милиции, похищенные металлические изделия у него были изъяты, с суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и полностью подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1 С суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что в 1999 году в КСП им Ульянова была проведена распаевка имущества, МТФ №2 была включена в список имущества подлежащего распаевке. На основании договора она является уполномоченной группы пайщиков. Между пайщиками и ООО «Романцов и К» был заключен договор аренды имущества пайщиков, в том числе и МТФ №2, где расположен свинарник. 30.07.2008 года из свинарника была совершена кража трех металлических секций, двух металлических труб и металлического прута, все украденное было возвращено, претензий к подсудимым она не имеет, просит их строго не наказывать.

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.7-9);

протоколом осмотра металлической тачки и фототаблицей к нему (л.д.10-11);

протоколом осмотра и изъятия трех металлических секций, двух металлических труб, металлического прута и фототаблицей к нему (л.д.14-15);

справками стоимости похищенных вещей (л.д.29-30);

заключением эксперта №283 от 22.08.2008 года, в соответствии с которым остаточная стоимость металлических изделий на момент совершения кражи на 30.07.2008 года в среднем составляет 868,88грн. (л.д.45-47);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_2 и фототаблицей к нему (л.д.92-94);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.95-97);

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимые и потерпевшая согласились не исследовать другие доказательства по делу.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины доказана и их действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновных, общественную опасность содеянного ими, отягчающих обстоятельств не установлено, как смягчающие обстоятельства суд признает для всех подсудимых - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд учитывает личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 – подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, но судимость погашена, по месту жительства оба подсудимых характеризуется удовлетворительно, суд учитывает мнение потерпевшей и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, для чего возможно освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена судебно-товароведческая экспертиза, расходы на проведение которой составили 1338,64грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу, в равной части с каждого из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по три года каждому.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если они в течение одного года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управления госказначейства в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10808 за проведение экспертизы, в суме 669 (шестьсот шестьдесят девять)грн. 32коп.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управления госказначейства в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10808 за проведение экспертизы, в суме 669 (шестьсот шестьдесят девять)грн. 32коп.

Вещественные доказательства: повозку, находящуюся на хранении у ОСОБА_4 – оставить ей в собственность; три металлические секции, труба металлическая б/у диаметром 80мм длиной 1 метр, труба металлическая б/у диаметром 140мм длиной 1,64 метра, металлический прут диаметром 50мм длиной 2,25 метра, находящиеся на хранении в ООО «Романцов и К» - оставить им в пользование.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья