Court ruling № 58286067, 02.06.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
02.06.2016
Case No.
199/3908/16-к
Document №
58286067
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/3908/16-к

(1-кс/199/580/16)

УХВАЛА

02.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Кривопуск О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривопуск О.Г., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, про IP - адресу користувача, який в період часу з 31.07.2015 до 08.08.2015 за допомогою сайту http://www.kyivstar.ua та послуги "Отправка СМС" відправив СМС - повідомлення на номер абонента НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.08.2015 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що відносно нього протягом тривалого часу з невідомого номеру оператора мобільного зв'язку здійснюються погрози вбивства.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено що потерпілому ОСОБА_2, на вказаний номер мобільного телефону було направлено наступні СМС повідомлення: 31.07.2015 року, приблизно о 15:50-16:15 год. потерпілий отримав переше СМС повідомлення від «ІнфоСМС», яке складалось з нецензурної лайки і погроз «Х…ло бегаешь по судам. Не зае…ся пиз…ть. А че на Мерсе не ездишь, тварь, і т.д.»

О 22:24 годині потерпілий отримав 2 СМС повідомлення від «ІнфоСМС», яке складалось: «Сучара спишь? Как насчет случайного заражения СПИДом» «Хуе…вых тебе»

03.08.2015 року о 08:59 годин знову надійшло СМС повідомлення з погрозами «Спивак? Или МУДАК?». 04.08.2015 року о 13:20 год. потерпілий отримав чергове смс повідомлення з горозами «Чмо когда на тачке будешь? Зае…ал уже. Мудак - твоя фамилия». Цього ж дня о 13:23 год. ОСОБА_2 отримав смс повідомлення про погрози підпалу будинку: «Огнетушитель в доме есть?? Советую завести-хотя не нужно сгоришь шляпа!», «Иди в мусарню, жалуйся скот!!!»

О 22:19 годин отримав СМС «Мудак-бич желаю сгореть во сне!!!))) в ментовку идешь завтра??))).

05.08.2015 року о 13:29 годин надійшло СМС повідомлення з погрозами насильцинького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за яке передбачено покарання ст. 153 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка може об'єктивно підозрюватись у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно, оскільки іншим способом встановити необхідну інформацію неможливо.

Заслухавши слідчого Кривопуск О.Г. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, про IP - адресу користувача, який в період часу з 31.07.2015 до 08.08.2015 за допомогою сайту http://www.kyivstar.ua та послуги "Отправка СМС" відправив СМС - повідомлення на номер абонента НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58286067 ?

Документ № 58286067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58286067 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58286067 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58286067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58286067, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 58286067, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58286067 refers to case No. 199/3908/16-к

This decision relates to case No. 199/3908/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58286059
Next document : 58286072