УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 671/790/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1375/16
УХВАЛА
13 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Волочиської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки,
встановив:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отже, скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від 26 травня 2016 року та прийняти до розгляду апеляційного суду Хмельницької області.
Копію апеляційної скарги надіслати:
-Городоцькій місцевій прокуратурі (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 80);
-Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);
-Волочиській районній державній адміністрації (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, пл. Центральна, 1).
Суддя апеляційного суду О.М. Юзюк
The court decision No. 58285982, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 671/790/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: