Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/3/16
У Х В А Л А
10 червня 2016 року
Суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Маринчак О.М., розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.3 КК України.
Встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі і не може зявитись до суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3, відбуває покарання у місцях позбавлення волі Машівській виправній колонії №9, не може зявитись до суду, а тому його допит слід провести у режимі відеоконференції.
керуючись п.4 ч.1 ст. 336 КПК України
Ухвалив:
Допитати свідка ОСОБА_2 6 липня 2016 року о 10 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Машівської виправної колонії № 9 , згідно вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Машівської виправної колонії №9 с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області та вручити ОСОБА_2
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4
The court decision No. 58285474, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 674/1166/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: