Decision № 58285255, 13.06.2016, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/875/15-ц

Провадження № 2-др/670/1/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 670/875/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Віньковецького районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 670/875/15-ц провадження № 2/670/10/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2,про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вказано адресу квартири, 1\2 частини якої визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1

Рішенням Віньковецького районного суду від 29 березня 2016 року у справі № 670/875/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2,про поділ майна подружжя визнано 1/2 частину квартири № 22 особистою приватною власністю ОСОБА_1.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Відповідно до ст..220 ч. 3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення Віньковецьким районним судом не вказано адресу квартири № 22, 1/2 частина якої визнана особистою приватною власністю ОСОБА_1, а саме, не вказано, що вищезазначена квартира знаходиться по вул. Жовтневій, 10 в смт. Віньківці Хмельницької області, тобто питання позовних вимог вирішено неповно.

На підставі викладеного, заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 670/875/15-ц задовольнити та в абзаці другому резолютивної частини основного рішення зазначити адресу 1/2 частини квартири № 22: вул. Жовтнева, 10, смт. Віньківці Хмельницька обл.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїдодаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя О. О. Потапов