Court ruling № 58285245, 13.06.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

13.06.2016 Справа №607/1831/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання звільнити гараж № 39 в будинку № 81а по проспекту Степана Бандери в м. Тернополі та передати ключі від нього,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/1831/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання звільнити гараж № 39 в будинку № 81а по проспекту Степана Бандери в м. Тернополі та передати ключі від нього.

В ході судового розгляду справи представник відповідачів заявив клопотання про обєднання цивільної справи № 607/1831/15-ц із цивільною справою №607/2576/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з участю третіх осіб приватного малого підприємства Спорт клуб «Смок», ОСОБА_7, господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування гаража № 39 по проспекту С. Бандери, 81а в м. Тернопіль та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж, оскільки позовні вимоги у вказаних справах є однорідні із спільним предметом спору, а правові висновки та обставини, що будуть встановлені у вказаних справах є взаємоповязані.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про обєднання судових справ в одне провадження вказавши на те, що позов ОСОБА_1 перебуває тривалий час на розгляді в суді, що не дає можливості позивачу у найкоротші строки захисти свої права.

Заслухавши заявлене клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ № 607/1831/15-ц та № 607/2576/16-ц, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог в зазначених цивільних справах суд вважає, що клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 607/1831/15-ц та цивільної справи № 607/2576/16-ц слід задовольнити оскільки спори в зазначених справах виникли між одними і тими ж сторонами, вказані позови є взаємоповязані, оскільки виникають із одних правовідносин та повязані спільністю предмета спору. Крім цього, задоволення позовних вимог однієї сторони може виключати задоволення повністю або частково позовних вимог іншої сторони, а тому із вказаних підстав суд вважає, що клопотання про обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 607/1831/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання звільнити гараж № 39 в будинку № 81а по проспекту Степана Бандери в м. Тернополі та передати ключі від нього та цивільну справу № 607/2576/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з участю третіх осіб приватного малого підприємства Спорт клуб «Смок», ОСОБА_7, господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування гаража № 39 по проспекту С. Бандери, 81а в м. Тернопіль та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж.

Обєднаній цивільній справі присвоїти єдиний номер №607/1831/15-ц.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Дзюбич В.Л.