№ 58285013, 27.05.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 р. Справа №607/4823/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, головного бухгалтера Органу державної

влади Департаменту розвитку інфрастуктури транспорту та туризму

ТОДА, жительки м. Тернополя вул. 15 Квітня, 15/66

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ Органу державної влади Департаменту розвитку інфрастуктури транспорту та туризму ТОДА, що по вул. Грушевського, 8 в м. Тернополі, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей Ф1дф за ІV квартал 2015 р., термін подання по 09.02.2015 р., фактично подано 14.04.2016 р., чим порушено вимоги п.51.1 ст.51, пп.. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VІ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА №576862 від 27.04.2016 року, Актом №136/13-01/39356826 від 14.04.2016 року, та іншими матеріалами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вказані правопорушення були вчинені з вини головного бухгалтера ОСОБА_1 станом на 09.02.2016 р.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП надійшли в суд лише 06.05.2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника та розглянути дану адміністративну справу у вказаний законом строк.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Ромазан