Court ruling № 58283035, 01.10.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.10.2015
Case No.
2-393/09
Document №
58283035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-393/09

Провадження № 2-р/314/10/15

У Х В А Л А

іменем України

01.10.2015 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання: Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про розяснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.07.2009 року, постановленого по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом «Приватбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.07.2015 до суду надійшла заява від представника позивача, в якій ставиться питання про розяснення рішення суду від 09.07.2009, яке постановлене у справі за позовом «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Банком в сумі 202473,73 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно будинок № 8, який розташований в Запорізькій області, м. Вільнянськ, провулок Садовий що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області 25 вересня 2007 року, шляхом продажу вказаного нерухомого майна Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, та наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» права:

- отримати у державному нотаріальному архіві Запорізької області дублікат договору купівлі продажу спірного будинку;

- здійснити від імені ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі продажу будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Садовий, 8, реєстрацію права власності на нерухоме майно, у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, з правом подавати від імені ОСОБА_2 пакету документів для реєстрації права власності, та права отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- отримувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у відповідних установах;

- вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- а також з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» усіх передбачених нормативно правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

На обґрунтування необхідності такого розяснення заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не може виконати рішення суду, оскільки укладання договору купівлі продажу нерухомого майна присуджене рішенням суду, передбачає виконання вищеперерахованих дій.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справи у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Так, судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.07.2009 року задоволено позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме: в рахунок заборгованості у розмірі 202473,73грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Садовий, буд. 8.

Згідно правового змісту ст. 221 ЦПК України, незрозуміле рішення може бути розяснено судом за заявою осіб, які брали участь у справі.

Відтак, рішення потребує розяснення у частині надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу зазначеного майна у заявленому обсязі.

На підставі ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Р озяснити резолютивну частину рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.07.2009 року по цивільній справі № 2-393/2009 за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а саме: надання Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» права:

- отримати у державному нотаріальному архіві Запорізької області дублікат договору купівлі продажу будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Садовий, 8, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області 25 вересня 2007 року, за реєстровим № 2082;

- здійснити від імені ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі продажу будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Садовий, 8, реєстрацію права власності на нерухоме майно у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з правом подавати від імені ОСОБА_2 пакету документів для реєстрації права власності, та права отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- отримувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у відповідних установах,

- вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : В. О. Кіяшко

01.10.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 58283035 ?

Документ № 58283035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58283035 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 58283035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58283035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58283035, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 58283035, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58283035 refers to case No. 2-393/09

This decision relates to case No. 2-393/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58227274
Next document : 58283047