Sentence № 5828296, 02.03.2009, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПРИГ ОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2009 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Шморгун Е.В., с участием прокурора Сливича В.И., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на шахте «Благодатная» машинистом электровоза подземного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого в порядке п.5 ст.89 УК Украины, и совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.286 УК Украины,

У ССТАНОВИ Л:

04 октября 2008 года, примерно в 07 часов 00 минут ОСОБА_2, управляя технически неисправным автомобилем «ВАЗ-210994-20» государственный номерной знак АЕ 6772СМ, двигался по автодороге Шандровка-Варваровка-Ивано-Межирецкое-Новогригорьевка от с.Нововязовское в направлении с Водяное, в Юрьевском районе, Днепропетровской области со скоростью примерно 80 км/час, перевозя пассажиров ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Антонину-Ивановну. В пути следования водитель ОСОБА_2 перед въездом в с. Водяное, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, не имея каких либо помех технического и физического характера для безопасного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, перед изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным, двигаясь с прежней скоростью, применил маневр поворота вправо, выехал правыми колесами за пределы проезжей части, па правую по ходу движения обочину, вследствие чего потеряв управление над автомобилем, проследовал за пределы проезжей части - па левую обочину и в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля, чем грубо нарушил требования п.п.1 .3,1 .5,10. 1,12.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, атак же быть взаимно вежливыми».

П.1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

П. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения».

П. 12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-210994-20» ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков вокруг глаз, кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, ушибов мягких тканей теменно-затылочной части головы, кровоподтека на верхней губе справа, кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности в теменно-затылочной области, субарахноидальных кровоизлияний в теменно- затылочных областях, обеих полушарий головного мозга, кровоизлияний у корня легких, пятен Минакова под эндокардом, разрыва верхней доли левого легкого, разрыва верхнего полюса селезёнки, правой доли печени, переломов ребер справа: 1,5, 6, 12-го; слева: с 1-го по 9-е включительно по разным анатомическим линиям, гемоторакса по 150 мл, гемоперитонеума -100 мл.

В результате причиненных при ДТП ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, сопровождавшейся повреждением внутренних органов, костей скелета, осложнившейся травматическим шоком 4.10.2008 года в 9:40 час. последовала смерть последней.

Пассажиру автомобиля «ВАЗ-210994-20» ОСОБА_4 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, по признаку длительности расстройства здоровья, в виде закрытого перелома 6-7 ребер справа, перелома костей таза, в кроме того легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга.

Несоответствие действий водителя ОСОБА_2 п.п.10.1. 12.1 Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, находится в причинной связи с фактом наступления события ДТП.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Участники процесса не возражали против признания не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, их не оспаривали.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, не противоречиво. Суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2 у суда не возникает.

Кроме признательных показаний ОСОБА_2 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_4 (л.д.39-40), ОСОБА_5 (л.д.ЗО), свидетелей ОСОБА_6 (л.д.35-36), ОСОБА_7 (л.д.37), ОСОБА_8 (л.д.42), протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 (л.д.43), протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему (л.д.4-12), протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ВАЗ-21099» управляемого подсудимым (л.д.13-14), справками Юрьевской 1 (РЬ о поступлении в указанное учреждение пострадавших в результате ДТП ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 19-20); свидетельством о смерти ОСОБА_3 (л.д.33), заключением судебно-медицинских экспертиз : трупа ОСОБА_3 (л.д.46-47): по факту причинения ОСОБА_4 телесных повреждений (л.д.54-55); заключением автотехнической экспертизы (л.д.67-69).

Таким образом суд, с учётом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.Зет.299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.

На основании изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения, и повлекшем смерть потерпевшей доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст.286 УК Украины.

Избирая наказание для подсудимого суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, имеющего несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, обстоятельства смягчающие наказание, каковым суд признал чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_4

Обстоятельств отягчающих наказание, суд для ОСОБА_2 не усматривает.

С учетом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ч.2ст.286 УК Украины в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывая тяжесть преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление ОСОБА_2 без отбывания наказания и применяет к нему ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины ОСОБА_2 в течении двухлетнего испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

проведением НДЕКЦ при в УДКУ в

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с судебно- автотехнической экспертизы в сумме 450,72 грн., перечислив её УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районный суд.

Судья: К.М. Гордиенко