Справа № 234/2994/15-ц
Провадження № 2-с/234/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
10 червня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 16.03.2015 року по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою м. Краматорськ , вул. М. Тореза 102-5 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
02.02.2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що стягувач надав суду неповні та недостовірні докази розміру наявності заборгованості без застосування позовної давності. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 16.03.2015 року Краматорським міським судом по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 16.03.2015 року по справі № 234/2994/15-ц, провадження № 2-н/234/921/15 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 16.03.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1406,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Розяснити Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого ним, відповідно до меморіального ордеру № 562 від 23.02.2015 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58282045, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/2994/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: