Court ruling № 58281880, 14.06.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

266/2331/15-к

1-кп/264/67/2016

У Х В А Л А

14.06.2016 року колегія суддів Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Кузнецова Д.В., Харитонової Г.Л., ознайомившись в м. Маріуполі з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050780000433 від 31 березня 2015 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу продовжений до 19 червня 2016 року.

Відповідно до ухвали суду від 20 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, буд. 1).

На теперішній час обвинуваченого ОСОБА_1 етаповано до Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПтСу в Дніпропетровській області, однак є необхідність у проведенні судового засідання для вирішення питання щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченої під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Дніпропетровському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору.

Керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 червня 2016 року о 15-00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити Дніпропетровському слідчому ізолятору для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Хараджа

Судді Д.В. Кузнецов

Г.Л. Харитонова