Court ruling № 58280734, 09.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18330/15-ц

Провадження № 2/761/915/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, мотивуючи його тим, що суд помилково відкрив провадження у справі, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. Тоді як під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд зобов'язаний був відмовити у відкритті в частині вимог до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії. Оскільки суд ухвалою від 09.06.2016 року закрив провадження у справі в частині вимог до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, то єдиним відповідачем по справі є ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно із ч. 1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абз. 2 п. 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року N 3 згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи те що розгляд справи по суті розпочатий не був, а провадження у справі в частині вимог до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві було закрите, оскільки такі вимоги не підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії підлягає передачі за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК