Court ruling № 58280405, 06.06.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5652/16-ц

У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року вищевказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. ст. 119-121 ЦПК України, а позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Копія даної ухвали була направлена позивачу.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді, 03 червня 2016 року позивачем на адресу суду була направлена нова редакція позовної заяви.

Однак, позивачем недоліки не усунено в повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів заяви всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено дійсну ціну позову на момент подачі позовної заяви, оскільки не вказано дійсну вартість майна, відповідно до цього не сплачено судовий збір щодо вимог майнового характеру в належному розмірі.

Крім того, позивачем не зазначено, на яку саме частину квартири вона просить визнати за нею право власності, не вказано, яким чином, коли набуте спірне майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви та уточненої заяви, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, не визначено дійсну ціну позову на момент звернення до суду з даною заявою та не сплачено судовий збір щодо вимог майнового характеру у належному розмірі, що оцінюється судом критично з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ціна позову є обов'язковим елементом позовної заяви майнового характеру.

Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Статтею 4 даного Закону (зі змінами від 01.09.2015 року) передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Водночас, керуючись положеннями ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору, який необхідно доплатити за подачу даної заяви майнового характеру, а саме у розмірі 600 грн.

Також, позивачу необхідно зазначити, на яку саме частину квартири вона просить визнати за нею право власності, яким чином та коли набуте спірне майно.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про доплату судового збору щодо вимог майнового характеру у розмірі 600 грн. на належні реквізити суду та зазначити, на яку саме частину квартири вона просить визнати за нею право власності, яким чином та коли набуте спірне майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна