Справа № 1713/485/12
Провадження № 22-ц/787/1146/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 6 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 та Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області, про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 6 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 та Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області, про визнання права власності за набувальною давністю.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 червня 2016 року.
Суддя
The court decision No. 58278937, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1713/485/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: