Court ruling № 58277971, 01.06.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Копія

Справа № 553/2115/16-к

Провадження № 1-в/553/1020/2016

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

за участю прокурора: Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у полтавській виправній колонії № 64 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні. Поряд з цим, прокурор заявив клопотання про витребування наступних документів, які необхідні для повного та обєктивного розгляду скарги з Полтавської виправної колонії № 6, а саме:

- довідки про відбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2;

- довідки про заохочення , стягнення та наявність позовів у засудженого ОСОБА_2 та розмір їх відшкодування;

- характеристики за весь час відбування покарання з відображенням процесу виправлення засудженого ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції. Поряд з цим, з метою повного та обєктивного розгляду скарги є доцільним витребування з Полтавської виправної колонії № 64, а саме:

- довідки про відбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2;

- довідки про заохочення, стягнення та наявність позовів у засудженого ОСОБА_2 та розмір їх відшкодування;

- характеристики за весь час відбування покарання з відображенням процесу виправлення засудженого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду заявиадвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 григоровича в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобовязати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 08 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Клопотання прокурора про витребування наступних документів, які необхідні для повного та обєктивного розгляду скарги з Полтавської виправної колонії № 6 задовольнити.

Витребувати з адміністрації Полтавської виправної колонії № 64 наступні документи, а саме:

- довідки про відбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2.;

- довідки про заохочення , стягнення та наявність позовів у засудженого ОСОБА_2 та розмір їх відшкодування;

- характеристики за весь час відбування покарання з відображенням процесу виправлення засудженого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3