Court ruling № 58277259, 09.06.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/6375/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/3609/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 09.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2016 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2прозвернення стягнення на предмет іпотеки.

В лютому 2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

Під час слухання справи відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження в справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2016 року в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу про відмову у закритті провадження скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, викладених в її заяві.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що в справі, по якій Ірпінським міським судом Київської області 25 березня 2010 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмінний предмет позову, ніж в даній справі, оскільки сума заборгованості, в рахунок погашення якої просив звернути стягнення банк, в справах різна, що свідчить про відмінність предмету позовів та унеможливлює закриття провадження в справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 законності та обґрунтованості висновків суду про відсутність підстав для закриття провадження у справі не спростовують, в зв»язку з чим відхиляються колегією суддів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу про відмову у закритті провадження від 31 березня 2016 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2016 року про відмову у закритті провадження- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :