Court ruling № 58274366, 26.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.11.2014
Case No.
917/515/13
Document №
58274366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 917/515/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

розглянувши заяву СПД ФО ОСОБА_1 (вх. № 9319) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27 червня 2013 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька мясопереробна компанія, м. Кременчук, Полтавської області;

про зобовязання виконати господарські зобовязання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27 червня 2013 року (суддя Іваницький О.Т.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 27 червні 2013 року скасувати частково та прийняти нове рішення, яким зобовязати відповідача виконати умови договору оренди від 09.06.2010 року та передати позивачу правовстановлюючі та дозвільні документи або їх належним чином засвідчені копії, згідно переліку; визнати початком виконання позивачем та відповідачем зазначеного договору момент передачі відповідачем позивачу правовстановлюючих та дозвільних документів; стягнути з відповідача на користь позивача збитки, спричинені порушенням умов договору в розмірі 113299,5 грн.

До апеляційної скарги позивачем надана квитанція № 99865.38.1 від 15.07.2013 року про слату судового збору в розмірі 600,00 грн. та квитанцію № 1510018 від 05.08.2013 року про сплату судового збору у розмірі 540,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв`язку з ненаданням квитанції про сплату судового збору від 28.08.2013 року, зазначеної у додатку до апеляційної скарги, про що канцелярією господарського суду Полтавської області складено Акт від 26.09.2013 року.

Позивач подав заяву (вх.№ 9319) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Сплата судового збору підтверджується доданим до заяви оригіналами квитанцій: № 99865.38.1 від 15.07.2013 року на суму 600,00 грн., № 1510018 від 05.08.2013 року на суму 540,00 грн. та № 99863.287.5 від 28.08.2013 року на суму 1140,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, визначених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява позивача про повернення з бюджету судового збору подана у відповідності до вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№ 9319) задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (39622, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно квитанцій: № 99865.38.1 від 15.07.2013 року на суму 600,00 грн., № 1510018 від 05.08.2013 року на суму 540,00 грн. та № 99863.287.5 від 28.08.2013 року на суму 1140,00 грн. за подання до Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги у справі № 917/515/13, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінали квитанцій: № 99865.38.1 від 15.07.2013 року на суму 600,00 грн., № 1510018 від 05.08.2013 року на суму 540,00 грн. та № 99863.287.5 від 28.08.2013 року на суму 1140,00 грн. на 3 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58274366 ?

Документ № 58274366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58274366 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 58274366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58274366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58274366, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58274366, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58274366 refers to case No. 917/515/13

This decision relates to case No. 917/515/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58274365
Next document : 58274368