ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" травня 2016 р.Справа № 5023/5586/11
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.03.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора (вх. № 30917 від 03.08.2015 р.) на "02" червня 2016 р. о(об) 12:00
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду звіту ліквідатора та скарги ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", а саме: замість 16.06.2016 р. о 10:00 вказано 02.06.2016 р. о 12:00.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час, на яку відкладено відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора (вх. № 30917 від 03.08.2015 р.) - "16" червня 2016 р. о(об) 10:00.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 31.03.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора (вх. № 30917 від 03.08.2015 р.) - "16" червня 2016 р. о(об) 10:00.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58274196, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5586/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: