РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Справа № 902/226/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р. ,
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі Максютинській Д.В.
розглянувши апеляційні скарги відповідача та позивача ОСОБА_1 частини А2656 та Малого приватного підприємства "Альфа-М" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.16 р. у справі № 902/226/16
за позовом Малого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М"
до ОСОБА_1 частини А2656
про стягнення 69456,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. у справі № 902/226/16 позов Малого приватного підприємства Фірми " Альфа-М" до ОСОБА_1 частини А2656 про стягнення 69 836,96 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 частини А2656 на користь позивача 53 916,72 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач та позивач звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. у справі № 902/226/16.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. апеляційну скаргу відповідача вх. № 1562/16 від 27.05.16 р. у справі №902/226/16 прийнято до провадження та призначено розгляд на 08.06.16 р. об 11:00 год.
Водночас ухвалою від 30.05.2016 р. об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Альфа -М" № 1563/16 від 20.05.16р. та ОСОБА_1 частини А2656 № 1562/16 від 20.05.2016р. та задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.
Водночас, судове засідання 08.06.16р. о 11.00год. в режимі відеоконференції не відбулося, у зв"язку з неможливістю його проведення, а саме у залі судових засідань відеоконференцзв"язку Рівненського апеляційного господарського суду з використанням системи відеоконференцзв"язку відбувався розгляд справи № 924/35/16. Час з"єднання між залою відеоконференцзв"язку Рівненського апеляційного господарського суду та кімнатою допиту свідків Ленінського районного суду м. Кіровограда (з 10.13 год до 11.44 год 08.06.16р.) підтверджується інформаційним листом вих. № 1811/16 від 10.06.16р. Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної Судової Адміністрації України.
Враховуючи обставини, що склалися, колегія суддів вважає за неохідне призначити розгляд апеляційних скарг у даній справі на іншу дату. Судове засідання для розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.16р. провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду апеляційних скарг МПП "Альфа-М" та ОСОБА_1 частини А 2656 на "22" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Судове засідання 22 липня 2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/226/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 58274124, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/226/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: