Court ruling № 58273752, 13.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.06.2016
Case No.
922/2807/15
Document №
58273752
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/2807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_1", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення коштів у сумі 175 338,38 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2015 у справі №922/2807/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2015, частково відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_1" (далі відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон" (далі відповідач-3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" (далі третя особа-1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі третя особа-2), про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 пені за неналежне виконання зобов'язань по договору на зберігання природного газу від 27.04.2012 у сумі 175 338,38грн та зобов'язання відповідача-1 усунути перешкоди в реалізації позивачем права доступу до Єдиної газотранспортної системи України шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис м3 до підземних сховищ газу. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" усунути перешкоди у реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" права доступу до Єдиної газотранспортної системи України, шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис м3 до підземних сховищ газу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 травня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі Господарського суду Харківської області №922/2807/15 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2015 у цій справі скасовано в частині позовних вимог про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" усунути перешкоди в реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" права доступу до Єдиної газотранспортної системи України шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис.м3 до підземних сховищ газу та в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі Господарського суду Харківської області № 922/2807/15 залишено без змін.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2016 року справу №922/2807/15 передано на новий розгляд судді Пономаренко Т.О.

На підставі викладеного, суд приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/2807/15 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" липня 2016 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧІВ та ТРЕТІХ ОСІБ:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/2807/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 58273752 ?

Документ № 58273752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58273752 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58273752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58273752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58273752, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58273752, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58273752 refers to case No. 922/2807/15

This decision relates to case No. 922/2807/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58273751
Next document : 58273755