Court ruling № 58273749, 02.06.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.06.2016
Case No.
925/418/16
Document №
58273749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 925/418/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод», розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь про вручення документів у справі за позовом спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» про стягнення 329441,20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року - Економічний суд Могильовської області Республіки Білорусь звернувся до господарського суду Черкаської області з судовим дорученням про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» у справі за позовом спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» про стягнення 329441,20 доларів США.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу (Київська угода).

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2016 року судове доручення прийнято до виконання та призначено судове засідання на 20.05.2016 року, викликано для участі у засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

06.05.2016 року ухвала господарського суду Черкаської області від 27.04.2016 року направлена товариству з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» за вказаною у судовому дорученні та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження, повернута поштою до господарського суду Черкаської області із зазначенням причини повернення: «Організація вибула».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.05.2016 року розгляд справи щодо виконання судового доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь відкладався на 02.06.2016 року у зв’язку з неявкою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод».

В судове засідання 02.06.2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.05.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» отримало, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Відпововідно до ч. 6, ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими; доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

За викладених обставин, судове доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» вважається виконаним 02.06.2016 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь підтверджується протоколами судових засідань від 20.05.2016 р. та 02.06.2016 р., повідомленням про вручення ухвали суду та реєстром судових відправлень.

Керуючись ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю «Смілянський вагонобудівний завод» вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд Могильовської області Республіки Білорусь про виконання судового доручення.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58273749 ?

Документ № 58273749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58273749 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58273749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58273749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58273749, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58273749, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58273749 refers to case No. 925/418/16

This decision relates to case No. 925/418/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58273739
Next document : 58273754