ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" червня 2016 р.Справа № 922/544/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків до OOO T\A "The Printing House" про стягнення 51672,10 фунтів стерлінгів
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Юнісофт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до OOO T/А "The Printing House" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 51672,10 фунтів стерлінгів за Контрактом № 29.10.15 від 29.10.2015 р., укладеним між позивачем та відповідачем. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 29.02.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 р. Водночас провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку зі зверненням до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії з судовим дорученням про вручення відповідачеві судових документів.
У зв'язку з відпусткою судді Макаренко О.В., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016 р., судове засідання, призначене на 31.05.2016 р. на 10:00 год., було перенесено на 09.06.2016 р. на 11:45 год., про що було складено відповідне повідомлення від 31.05.2015 р.
Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
З огляду на призначення справи на 09.06.2016 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/544/16 поновити.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58273744, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/544/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: