Court ruling № 58273685, 10.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа № 922/1789/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872;

до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, 64200, Харківська обл., м. Балаклія, площа Ростовцева, 1, код ЄДРПОУ 35039424;

про стягнення 37 790,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення 8 462,60 грн. 3 % річних та 29 328,17 грн. інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди у звязку з невиконанням рішення господарського суду Харківської області по справі № 21/303-08 від 24 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року було порушено провадження по справі № 922/1879/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 р. об 11:00 год.

Разом з тим, вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, станом на момент винесення ухвали господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року по справі № 922/1879/16 суду не було відомо, що в призначений час 21 червня 2016 року об 11:00 буде слухатись інша справа в режимі відеоконференції, у звязку з чим суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції по даній справі в призначений час.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2016 р. описку, вказавши інший час проведення судового засідання, а саме: 15:30 год.

Керуючись приписами ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.06.2016 р. по справі №922/178916, допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали, зазначивши вірний час проведення судового засідання по справі № 922/1789/16, а саме: 15:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_1