ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" травня 2016 р.Справа № 922/687/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка до Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ", ОСОБА_1 ОСОБА_1 Хамра, ОСОБА_2 Хайма, Об'єднані Арабські Емірати про стягнення 105 600,00 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" (відповідача) про стягнення 105 600,00 доларів США за Контрактом №0207/1 від 30.11.2015 р.
Ухвалою від 14.03.2016 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016 р. на 10:00 год. Водночас провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку зі зверненням до Центрального органу Об'єднаних Арабських Еміратів з судовим дорученням про вручення відповідачеві судових документів.
Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи те, що розгляд справи було призначено на 17.05.2016 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/687/16 поновити.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58273674, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/687/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: