ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" червня 2016 р. Справа № 916/1279/16
За позовом Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай";
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"
про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;
Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;
СУТЬ СПОРУ:Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 20 травня 2016 року порушено проввадження у справі №916/1279/16 та призначено до розгляду на 1 червня 2016 року.
В порядку ст. 77 ГПК України по справі було оголошено переву до 13 червня 2016 року.
В судовому засіданні 13 червня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" /03115 м. Київ вул. Федора Кричевського,19 кім,2/
Представник позивача в судовому засіданні заперував проти клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП", суд за клопотанням представника відповідача залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання відповідача про залучення третьої особи, враховуючи необхідність у надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.27,77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" . /03115 м. Київ вул. Федора Кричевського,19 кім,2, код ЄДРПОУ 39111032/
2.Відкласти розгляд справи на "22" червня 2016 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.
3.В засіданні сторонам представити:
а)позивачеві: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, витяг з реєстру прав нерухомості щодо власника спірних приміщень на теперішній час, належним чином засвідчену копію договору іпотеки щодо передачі спірного майна, письмові заперечення на відзив;
б)відповідачеві: додаткові докази заперечень;
в) третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;
Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 58273602, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1279/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: