ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р.Справа № 922/1076/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою КПОЗ "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове про визнання банкрутом КПОЗ "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове , код ЄДРПОУ 01974595
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано Комунальне підприємство охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 66" (код 01974595) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом до суду від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 14945 від 10.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 36079,05 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 14945 від 10.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "30" червня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 58273569, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1076/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: