УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" червня 2016 р. Справа № 906/569/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" (м. Бердичів)
про стягнення 15698,02 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та одночасно вчиняє дії для підготовки її до розгляду , і зокрема.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи предмет та підстави позову, приписи ч. 1 ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991р. №1265-XII , господарський суд ухвалює залучити до участі у спорі третьою особою на стороні позивача - Бердичівську міську раду (м. Бердичів, Житомирської області).
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердичівську міську раду (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, буд.1, ідентифікаційний код 13576960).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" червня 2016 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
4. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;
5. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про юридичну особу та чинного керівника в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
6. Третій особі Бердичівській міській раді надати суду:
- викласти власну правову позицію по суті спору.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_1
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)
4- третій особі Бердичівській міській раді (рек. з повід.)
The court decision No. 58272833, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/569/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: