УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" червня 2016 р. Справа № 906/477/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Ляхевич А.А.
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Житомирської міської ради (м.Житомир)
про визнання незаконним та скасування рішення від 09.02.2016 №110, зобов'язання повторно розглянути звернення,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м.Житомир) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської міської ради (м.Житомир) про визнання незаконним та скасування рішення від 09.02.2016 №110, зобов'язання повторно розглянути звернення.
Господарським судом ухвалою від 18.05.2016р. порушено провадження у справі №906/477/16, розгляд справи призначено на 14.06.2016р. о 10 год. 30 хв. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
У зв'язку із запланованою відпусткою судді розгляд справи 906/477/16, призначений на "14" червня 2016 р. о 10:30 необхідно перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "19" липня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202
2. Зобов'язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від "18" травня 2016 р.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Ляхевич А.А.
роздрук.прим.:
1 - до справи
2,3 - сторонам (реком.)
The court decision No. 58272804, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/477/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: