ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
13 червня 2016 року м. Київ № 826/7882/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів Кобилянського К.М., судді - Мазур А.С., Федорчука А.Б., розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАКАН»до 1) Державної фіскальної служби України 2) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВАКАН» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-2), у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача-2 із проведення 21.04.2016 камеральної перевірки ТОВ «ІВАКАН» щодо граничних термінів реєстрації податкових накладних за грудень 2015 року;
- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних, виписаних ТОВ «ІВАКАН» з 31.12.2015 по 26.01.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.05.2016 № 0023051201.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.
Суд встановив, що в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 допущена описка, а саме: у назві відповідача-2 заміть вірного "Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві" зазначено "Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у місті Києві".
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі №826/7882/16 та ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду шляхом зазначення назви відповідача-2 "Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві" замість помилкового "Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у місті Києві".
.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя К.М. Кобилянський
Судді А.С. Мазур
А.Б. Федорчук
The court decision No. 58270908, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/7882/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: