Court ruling № 58270784, 06.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
06.06.2016
Case No.
826/4383/16
Document №
58270784
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.06.2016р. № 826/4383/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп"

до

Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Інформаційно-довідкового департаменту ДФС, Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів"

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4383/16 та призначено попереднє судове засідання на 06.06.2016 р.

06.06.2016 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів позов не визнали.

Під час попереднього судового засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб підприємства – покупців позивача, яким нібито позивачем виписано податкові накладні та Державну казначейську службу України.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси Державної казначейської служби України, ТОВ "Альтагранбуд", ТОВ "Аріельстрой", ТОВ "КМС СЕРВІС", ТОВ "МК ДВА", ТОВ "Форлінк", ТОВ "МІРЛЕН".

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державну казначейську службу України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтагранбуд"

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріельстрой".

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ СЕРВІС" .

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ДВА" .

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форлінк".

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРЛЕН".

8. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4383/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 17.08.2016 о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

9. Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

10. Витребувати від третіх осіб:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють треті особи;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58270784 ?

Документ № 58270784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58270784 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58270784 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58270784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58270784, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 58270784, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58270784 refers to case No. 826/4383/16

This decision relates to case No. 826/4383/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58270783
Next document : 58270786