Court ruling № 58270777, 08.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08.06.2016 р. м. Київ № 826/2094/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву законного представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2094/15 від 27.04.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва задоволено, стягнуто з Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс» (код ЄДРПОУ 03484174 р/р 26009141130001 в ПАТ ЄКБ, МФО 305987) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (р/р 256003012604 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку, МФО 322669, ЄДРПОУ 26063541) заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії та сумою обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 5 308, 84 грн. (п’ять тисяч триста вісім грн. вісімдесят чотири коп.).

13.08.2015 року в адміністративній справі №826/2094/15 видано виконавчий лист.

23.05.2016 року на розгляд судді Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на неявку представників сторін та у зв’язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/2094/15 продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком 1 до постанови №1055, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття та утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Тобто, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву законного представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, як сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/2094/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13 серпня 2015 року, а саме стягувача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

3.Копії ухвали направити (вручити) заінтересованій особі та боржнику (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Мазур А.С.