Court ruling № 58270697, 13.06.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/3805/15-а

Н/825/7/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - Мазана О.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агро-Трейдер» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, у зв'язку з її відкликанням.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються вимоги, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України до позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Заяву Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков