Справа № 815/1067/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Марина П.П.
за участю секретаря Гацанюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог та залишення адміністративного позову без розгляду в частині стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про стягнення моральної шкоди та залишення адміністративного позову в даній частині без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в частині стягнення моральної шкоди, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в частині стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.06.2016 року.
Суддя П.П.Марин
The court decision No. 58270302, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/1067/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: