Справа № 681/2075/15-ц
УХВАЛА
"13" червня 2016 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Горщар А.Г.
при секретарі Калінка А.А.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Полонне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог ОСОБА_3 до Полонської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на жилий будинок, державного акту про право власності на землю, визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивачки без самостійних вимог ОСОБА_3 до Полонської міської ради, ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру у Полонському районі про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, -
встановив:
Рішенням цього ж суду від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а позов ОСОБА_2 і ОСОБА_1 частково.
Разом з тим, в ході розгляду справи ОСОБА_1 подавала заяву про залишення заявленого нею позову в частині поділу спадкового майна без розгляду.
Однак, з цього приводу суд не постановив відповідну ухвалу.
Згідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За положеннями п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись наведеним суд, -
постановив:
Позовну вимогу ОСОБА_1 про поділ спадкового майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий _______
The court decision No. 58268213, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 681/2075/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: