Sentence № 5826657, 31.03.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-156/2008

ВИРОК

іменем України

31 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі Слободян Ю.О.,

з участю прокурора Щасного А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого: 1. 11.07.2001 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 143, 45 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі; 2. 08.04.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. Г ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.12.2005 умовно достроково з невідбутим строком покарання - 6 місяців 29 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

У серпні 2007 року, ОСОБА_4, будучи схильним до вживання наркотичних засобів, повторно, у невстановленої досудовим слідством особи, на території ринку „Оболонь", що по вул. Г.Дніпра 41 у м. Києві придбав висушені рослини маку. Після чого, за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1, ОСОБА_4, власноручно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав у вказаній квартирі до 06.12.2007. Згідно висновку експерта № 6х від 04.01.2008, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, дорівнювала - 0, 725 г.

Крім того, 29.10.2007, близько 11 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 за 120 грн. незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 2, 5 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2528х від 26.11.2007, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, дорівнювала - 0, 08 г.

Крім того, 06.12.2007, близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 повторно за 200 грн. незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 2, 5 мл. Згідно

висновку судово-хімічної експертизи № 39х від 22.01.2008, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, дорівнювала - 0, 11 г.

Крім того, 06.12.2007, близько 22 год. ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи схилити ОСОБА_6 до його вживання, запропонував останньому вжити разом з ним опій ацетильований. Отримавши від ОСОБА_6 згоду, ОСОБА_4 запросив його до своєї кімнати в АДРЕСА_1, де близько 22 год. 30 хв. повторно, незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл. Після чого, ОСОБА_4 надаючи приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив ОСОБА_6 вжити його безпосередньо в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_1 Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5х від 04.01.2008 маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину, дорівнювала 0, 0075 г.

Допитаний підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України визнав. ОСОБА_4 пояснив, що з 2002 року вживає опій ацетильований. Приблизно в серпні 2007 року, на свято „Маковія" на ринку „Оболонь" придбав букет з маковою соломкою. Зварив опій та розпочав його зберігати у себе вдома з метою особистого вживання. 29.10.2007, частину опію за 120 грн. збув хлопцю на ім'я Роман. 06.12.2007, цьому ж хлопцю, вже за 200 грн. повторно збув опій. Цього ж дня, у себе в квартирі, запропонував знайомому ОСОБА_6 вжити наркотик. ОСОБА_6 погодився, а він, у свою чергу дав йому шприц з опієм ацетильованим та дозволив його вжити у власній кімнаті квартири АДРЕСА_1. У вчиненому кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України доведена.

Одночасно суд уточнює прізвища осіб яким ОСОБА_4 29.10.2007 та 06.12.2007 збував наркотичний засіб, оскільки в обвинуваченні помилково вказані прізвища ОСОБА_5 (вірно ОСОБА_5), ОСОБА_6 (вірно ОСОБА_6) та час вчинення злочину - замість помилково вказаного 29.11.2007 - 29.10.2007.

Своїми діями, які виразилися у повторному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у повторному, незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин,

передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 315 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся. Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має судимості за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 143 КК України 1960 року та ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, стан здоров'я, матеріали, що його характеризують, те що підсудний ніде не працює, страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. ст. 69, 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КГЖ України стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч. 2 ст. 315 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.12.2007, зарахувавши в строк покарання одну добу - 07.12.2007 - час який засуджений перебував в Оболонському РУТУ МВС України в м. Києві.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити; грошові кошти - 200 грн. залишити за належністю начальнику ВБНОН Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києву, 94 грн. - передати в доход держави в рахунок конфіскації майна засудженого.

Стягнути з ОСОБА_3 користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (УДК у Київський області, р/р №35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) за проведення хімічних експертиз -2 658 гривень 8 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.