Справа №: 486/528/16-п Провадження № 3/486/144/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, (ІПН НОМЕР_1), не працюючу, зареєстровану та проживаючу по пр-ту Незалежності (Леніна), 6, кв. 105 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейну сварку із своїм батьком - ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в бік останнього нецензурною лайкою, чим спричинила психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, останній раз постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.
Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №268402 від 09.05.2016 р., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати таке адміністративне стягнення, як адміністративний арешт на строк до 10 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2667213001) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
The court decision No. 58265206, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 486/528/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: