н\п 2/490/1811/2016 Справа № 490/13167/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
03 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просив визнати автомобіль Опель Омега державний № НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Опель Омега державний № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.
31 травня 2016 року представником позивача суду подана заява, в якій позивач відмовляється від пред'явлених до ОСОБА_2 вимог та просить закрити провадження по справі. Таку заяву представник позивача мотивувала мирним вирішенням спірного питання.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі не порушує прав та інтересів учасників процесу.
Позивачу відомо про наслідки закриття провадження по справі.
Таким чином, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.
Керуючись п. 3 ст. 205, ст. 206, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко
The court decision No. 58265178, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/13167/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: