справа 6-105/08
УХВАЛА
14 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого Судді Андрущенко С. А. при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву ТОВ „БЛІЦСЕРВІ" про видачу виконавчого документа
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю, "БЛІЦСЕРВІС" право власності на виділене нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 70, 2 кв. м. в будинку літ. А-5, який розташований за адресою: ОСОБА_1, вул. Шевченка, 102, що складає: приміщення персоналу 1 пл. 9, 9 кв. м. , санвузол 2 пл. 3, 2 кв. м. , умивальник 3 пл. 1, 7 кв. м. , коридор 4 пл. 7, 4 кв. м. , кабінет 5 пл. 14, 1 кв. м. , кабінет 29 пл. 32, 4 кв. м. , тамбур 30 пл. 1, 5 кв. м. , як на самостійний об'єкт права власності, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 04.03.2008 року у справі 3/109 позов до громадянина України ОСОБА_2, задоволений в повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов"язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" /Місцезнаходження: 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4; код ЄДРПОУ: 03351705; р/р НОМЕР_1 в Укрсоцбанку м. Полтави МФО 331014/ на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" у справі № 3/109 від 04.03.2008р. зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю , , БЛЩСЕРВІС" /Ідентифікаційний код: 34322787, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шевченка, 102/ право власності на виділене нерухоме майно -нежитлові приміщення загальною площею 70, 2 кв. м. в будинку літ. А-5, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 102, що складає: приміщення персоналу 1 пл. 9, 9 кв. м. , санвузол 2 пл. 3, 2 кв. м. , умивальник 3 пл. 1, 7 кв. м. , коридор 4 пл. 7, 4 кв. м. , кабінет 5 пл. 14, 1 кв. м. , кабінет 29 пл. 32, 4 кв. м. , тамбур 30 пл. 1, 5 кв. м. , як на самостійний об'єкт права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5826514, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6-105/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: