№ 58264885, 26.01.2011, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.01.2011
Case No.
3-102/11
Document №
58264885
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-102/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.01.2011р. від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Будівельно-монтажне управління №4», зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

29.12.2010р. під час перевірки ВАТ «Будівельно-монтажне управління №4» було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІІ квартал 2010р., граничний термін подання якого 09.11.2010р., та який фактично поданий 10.11.2010р., про що 29.12.2010р. було складено акт №3951/17300/01273065, тобто було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1

Вище викладене підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушниці під час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58264885 ?

Документ № 58264885 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58264885 ?

Дата ухвалення - 26.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 58264885 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58264885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58264885, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 58264885, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58264885 refers to case No. 3-102/11

This decision relates to case No. 3-102/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58237503
Next document : 58264888