Court ruling № 58264734, 13.06.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

13.06.16

Справа № 6/489/148/2016

№ 2/489/226/2013

УХВАЛА

13 червня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС ГТУЮ в Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №2/489/226/2013 від 08.07.2013 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначали, що 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, згідно умов якого новий кредитор прийняв право вимоги, що належать первісному кредитору, в тому числі за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 03/1/058/07-Z, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 Поручителем за вказаним договором виступила ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №2/489/226/2013 від 08.07.2013 р. про погашення заборгованості за кредитним договором від 07.03.2007 р. №03/1/058/07-Z в сумі 149079,23 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки нерухомого майна.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.02.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєві було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.03.2007 р. №03/1/058/07-Z у сумі 149079 грн. 23 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на праві спільної часткової вланості, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки нерухомого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2013 р. вищевказане рішення суду залишено без змін.

08.07.2013 р. по зазначеній справі було видано виконавчі листи.

25.10.2013 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/489/226/2013, виданого про стягнення вищезазначеної заборгованості з ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого новий кредитор (ПАТ «Дельта Банк») прийняв право вимоги, що належать первісному кредитору (ПАТ «Кредитпромбанк»), в тому числі за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 03/1/058/07-Z, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 Поручителем за вказаним договором виступила ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що стягувачем було передано своє право грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_3, правонаступнику ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ 21666051, МФО 326007, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/226/2013, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 08.07.2013 р. (боржник ОСОБА_3) про погашення заборгованості за кредитним договором № 03/1/058/07-Z від 07.03.2007 р. в сумі 149079 грн. 23 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: